最近，我朝太学掌门人林某在校庆大典上，把＂鸿鹄＂之＂鹄＂，读成＂浩＂(hao)音，引发广泛议论，有言无可厚非者，理由是人人都会读错字；有言不可思议者，理由是堂堂太学掌门者居然把常用字读错。

洒家的看法是：无庸讳言，人人都会读错字，这是事实。但是，读错的情形似乎有区别的必要：一者，有经常性和偶尔之别；二者，有常用字和难见字、生僻字之别；三者，有高级知识分子和目仅识丁者之别；四者，有疏忽和严谨之别。同一个人，如果既属经常性读错，又属常用字读错，又属高知读错，又属疏忽读错，就不正常，人们一般难以理解和原谅；反之，就非常正常，就无可厚非，甚至无可非议。

回到林某把＂鸿鹄＂的＂鹄＂错读成＂鸿浩＂一事的本题，我们可以发现：《史记》中＂燕雀安知鸿鹄之志＂一语，已是如今使用频率非常高的常用语；林某作为国子监这一太学的掌门人，加上本身又是博导，自然是高级知识分子中的高级；隆重的校庆大典上，讲话稿不事先过目审阅，致使出错，可见至少是疏忽大意，行事不谨慎。把＂鹄＂这一中学生人皆可识的常见字错读成＂浩＂，可以推理出林某大约是经常性读错字的，绝非偶然。既然如此，天下对林某之错，应该觉得无可厚非，并加以宽宥，还是觉得不可思议，并摇头苦笑，不是昭然若揭和不言而喻了吗？

我们中国，皆言有五千年文明之历史，这自然是不会错的。遗憾的是，到得今天，如林某将＂鸿鹄＂之＂鹄＂错读成＂浩＂的部级高官，只是个例吗？前年有从京师空降至云南省的某封疆大吏，把云南的简称＂滇＂堂而皇之地错读为＂镇＂，引发天下一片唏嘘。国之喉舌、原巜人民日报》总编鲁瑛，把著名历史学家夏鼐的＂鼐＂读成＂鼎＂，把＂美国第七舰队在台湾海峡游弋＂的＂弋＂，读为＂戈＂，把＂洛杉矶＂读成＂洛彬矶＂，把＂墨西哥＂读成＂黑西哥＂等等。省部级高官尚且如此，省部级以降的地方小官呢？不能想太多，不能想太深。