年4月，《上海诗人》头条诗人是莫言，发表了他的长诗《黄河游》。进入年的莫言，1月就在《上海文学》发表了他的7首诗：《聂鲁达的铜像》、《刺与爱》、《读你》、《海龟》、《傻子》、《尽头》和《嗅觉》。

图片来源于中国诗歌网

2月，莫言的这7首诗被《诗选刊》选中，并成为了《诗选刊》年2的头条诗人。3月没见到莫言的诗，估计是歇了歇，4月就又成了《上海诗人》的头条诗人了。所以，我们以后是不是要叫莫言“著名诗人”了？

莫言的这首《黄河游》实在是太长，没法完整地贴出来，就把开头放在这里吧。“我爱写歪诗，屡被高人讥”，莫言这显然是谦虚了，称自己写的是“歪诗”。如果真的觉得自己写的是“歪诗”，就不会在《上海诗人》上发表出来的。

图片来源于中国诗歌网

因此，莫言的这个“歪诗”，其实是与后面的“高人”对比起来了的。既然歪诗其实并不“歪”，那么高人也就并不“高”了。随后的“白马青牛难同槽，玄鹤何须问黄鸡”，更说明了这点。这有点像“燕雀安知鸿鹄之志哉”的意思，至于谁是燕雀谁是鸿鹄，谁是玄鹤谁是黄鸡，那是不言自明的。

莫言（图片来源于网络）

《上海诗人》很用心，在莫言这首长诗后面，加上了胡晓军《向李白致敬——读莫言先生仿歌行体《黄河游》及其他》这篇长长的读后感。这一诗一文，应该占了《上海诗人》这一期的不少版面。这更加可以看得出来，莫言的这首诗就是这期《上海诗人》的重头戏。

莫言写长诗，这并不是第一次。在年，《北京文学》第12期就发表了莫言的长诗《饺子歌》。这首诗也是相当的长，《北京文学》就取了个新名字叫“诗体小说”，说“莫言别出心裁最新创作出在当代文坛极为罕见的诗体小说”。

莫言（图片来源于网络）

莫言这首诗《饺子歌》，最后获得了“中国长诗奖特别奖”，引起了不小的“轰动”。估计莫言所说的“高人讥”，指的就是这件事了。《上海诗人》并没有给莫言的这首《黄河游》定义一种新的文学体裁，还是叫它“歌行体”。

莫言这首诗好不好，我就不便评价了，免得成了“高人”。不过，莫言这样的诗能发表出来，还能成为头条诗人，是不是就意味着传统诗词的回归？只怕也未必。如果不是莫言，而是其他的人写这样的东西，能发表吗？估计几乎不可能。

莫言（图片来源于网络）

所以，莫言这些诗能发表，并不意味着《上海诗人》、《北京文学》就会接收这样的稿件。如果有不知趣的作者，信以为真，真的向刊物投递这样的稿件，只怕编辑瞄都不会瞄一眼的，就如石沉大海一般，杳无音信。

因此，胡晓军高呼这是传统诗词的回归，显然是高兴过早了。这位胡晓军，我确实不了解，但从他的这篇文章来看，那是很有文学底蕴的，对我们传统诗词了然于胸。他说莫言这首《黄河游》，不仅是在向李白致敬，而是在“向李白所在的盛唐致敬，向唐代之前的时代致敬”。

图片来源于中国诗歌网

显然，莫言的这首《黄河游》，是今年“中国长诗奖”的有力竞争者。年，诗兴大发的莫言，已经成了“著名诗人”，都快让人忘记他是写小说的了。这是诗坛的幸运，小说界的损失？那倒说不一定呢。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/6530.html