刷朋友圈的时候，看见一则视频：

北大校长读错了一个字：他把鸿鹄志的“鹄”读成了“浩”。我不太相信这样的事。但，我的这个朋友确实是少数敢针砭时弊的人。关于一些热点新闻，我只要打开他的朋友圈即可知道。

我在第一时间内，告诉同事：北大校长读错了一个字。

所有人都异口同声：恶搞！一定是恶搞！在他们眼里，能够接受领导国旗下讲话时，读错的白字。却万万不能接受北大校长的读白字的真实。

读错一个字，被推上了风口浪尖上。这在之前绝无仅有。仅仅是因为他是北大校长吗？是在北大建校周年的纪念大会上读错吗？

我很奇怪：这不是生僻字，而且这是在如此盛大的大会上读出来。异乎寻常的背后，肯定藏着一些人性的“小”。我相信，林校长肯定不是第一次读出这样的字。

尤其在这个习惯灌鸡汤的时代，“鸿鹄之志”出现的频率应该不低。校长肯定不是第一次引用这样的励志词语。

“燕雀，安知鸿鹄之志哉！”陈涉站在田埂上的呐喊，穿越千年，即使在今天，也经常被用来激励有志青年奋发图强。

那么，问题来了！

我第一次听到读错这个字的，是我的父亲。我对“鸿鹄”这个字印象太深刻，年少时，不肯好好学习，每一次父亲都是这样苦口婆心劝说。

“人要有鸿鹄之志，在学习上不能偷懒，不要心存侥幸。”一句话里，父亲竟然读错了两个字。他把“鸿鹄”读成了“鸿浩”，将“侥幸”读成了“饶幸”。

我给他纠错了若干次，都没有办法改过来，只能作罢。只要我知道他想要表达什么意思就可以。作为农民，能够知道这两个词，我觉得已经超出全中国至少一半的老农民了。

其实，作为语文老师，我也经常读错字。尤其是普通话里“l”和“n”总是咬不准。只不过，我的学生经常会给我纠错。有时，我也会故意读错某个字，就想考考学生能不能认得。

我们能够接受和原谅普通人的小错，却独独无法接受公众人物犯的错误。不肯原谅的背后，到底隐藏了什么异乎寻常？

所以，我很诧异，北大校长，怎么能够犯这个错误？假设是第一次听到校长读错字，情有可原；倘若是多次听到，却无动于衷，就想看校长在全国人面前出笑话，那就不好玩了。

我不相信，林校长身边的人，也是第一次听到这个字的读音。

像我们老百姓，假如听到某个领导在国旗下讲话时，读错某个字，也会在底下暗讽一番：这字怎么能读错？国旗下讲话这么重要的场合，要知道有几千学生在聆听呀。

而，林校长作为北大的校长，他丢的不仅是自己的脸，而且丢了北大的脸。假如再往高处说，貌似丢了全国人民的脸。但，外国人不一定听得懂，绝大多数老百姓也听不出来。

真正丢的，也只能是林校长和北大的脸。

但，细思极恐！我们竟然不肯原谅一个读错字的理工男。普遍认为：如此重要场合就不该说错话读错字。甚至上升到不够敬业上。

偏偏这个林校长，傻里骨气的还洋洋洒洒地写了一封致歉信：让人们不要纠缠于他读错的一个字，应该把精力集中在他想要表达的理念上：焦虑和质疑不能创造价值。

原本，只想把听众的注意力转移到林校的讲话精神上，最后引火烧身，干脆连他的陈年旧事都被剥了出来。

北大社会学系退休教授郑也夫曝光：若干年前，也是这个校长，在处理北大学生考试作弊一事上的妥协，令校长的形象在教授心目中一落千丈。

后来被妥协的那个北大学生，最后因为再次作弊在香港读书被开除。北大的脸丢到香港去了。

郑也夫很客气地说：同一个校园中，大家对北大精神的理解，也存霄壤之别。他希望可以和林校长一同

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/247.html