中科白癜风公益活动 http://m.39.net/news/a_5778528.html
在读三国演义都可能会有这样一个问题：刘备在未得诸葛亮之前，好歹也打过几次胜仗，起码在徐庶任军师时，刘备不仅打败了曹仁和李典，而且还夺得了曹仁的樊城，就算没有太大的收获，起码也没有丢掉土地，至少还夺了樊城一座城池。曹操为何在诸葛亮出山之后，刘备不仅没有守住新野和樊城，而且还连续丢掉了原来的城池，从弃新野、守樊城，到败当阳投靠没有什么实力的刘琦，驻守在江夏，俨然如丧家之犬，狼狈不已。莫非诸葛亮之才只是浪得虚名，只会逃跑？更有人说诸葛亮只会耍嘴皮子，没有真才实学，那么实际情况到底是不是这样呢？诸葛亮在小说原著中其实这个问题诸葛亮本人已经回答得非常清楚，就是在诸葛亮去东吴请救兵，和孙权君臣的对话中，张昭等群臣对诸葛亮各种发问刁难，张昭对诸葛亮所问中就提到了这问题。诸葛亮回答刘备为何要弃新野张昭对诸葛亮自比管乐不服，说管仲、乐毅乃经纶济世之大才，文治武功无人能及；而诸葛亮未出山是刘备尚能自保，而自从诸葛亮跟了刘备之后，刘备反而接二连三丢了新野和樊城，一败再败，无容身之地，而且连落脚的地方都没有了？诸葛亮首先说自比管乐二人，那只是自己平常的一个比喻罢了。而刘备自从兵败汝南，兵不过千人，战将也只有关、张、赵云等人，刘备寄居在刘表的新野，新野本就是一个穷乡僻野的小县，人烟稀少、粮食不足，只不过是暂时居住，你还真以为刘备要坐守此县啊。刘备而且诸葛亮还说燕雀安知鸿鹄之志，所以这只不是刘备逃跑，而是为了更好的取胜，采取的一种保存实力的措施。诸葛亮回答刘备为何败当阳当阳之败，是因为刘备见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦刘备大仁大义也。寡不敌众，胜负乃兵家常事而已，诸葛亮还引用刘邦当年数败于项羽，而垓下一战成功，这难道不是韩信的谋略？所以社稷安危之大计，是有人谋，并不能以一两次失败就能盖棺定论。诸葛亮回答自己才能的疑问然而在刘备兵少将寡、粮不继日的情况下，我诸葛亮能火烧博望坡打败曹仁，决白河之水淹夏侯惇，让曹仁和夏侯惇心惊胆裂，管仲、乐毅用兵也未必能如此罢。此时曹操所带大军是五十万之众，而刘备只有区区万人兵马，如何能敌数倍于自己的军队，在力量如此悬殊的情况下也能打得曹仁夏侯惇惧怕，管乐用兵也不一定能有这样的功绩。曹仁其实对诸葛亮刚出山时的各种疑问，在诸葛亮出使东吴舌战群儒中，诸葛亮都做了详细的回答，刘备的一败再败，实属是为了更好的进攻。面对曹操几乎倾巢而出的大军，刘备死守新野或樊城，都无异于以卵击石，曹操完全有能力鲸吞刘备，所以刘备不跑就只有死路一条。对此你怎么看？欢迎讨论和

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/6850.html