有人对印度和越南感觉“上头”了。当然是和美国与拜登有关系。

印度作为主席国，主办了G20峰会。峰会期间美国总统拜登去了印度，跟印度搞得很热乎。美国表示支持印度成为联合国安理会常任理事国。在G20峰会上，美国还表示将牵头搞一个“现代香料之路”，又叫做建立“印度-中东-欧洲经济走廊”。实际上就是跟中国的“一带一路”要打擂台的。一面支持印度成为联合国安理会常任理事国，另一面又搞这个“现代香料之路”，于是有人就开始对印度“上头”了。

越南也是一样，离开印度之后，拜登就去了越南，所谓成果就是越美关系被提升为“全面战略伙伴关系”。用外媒的说法，就是从此，越美关系与中越关系、俄越关系达成同等水平。

同样让有些人感到很“上头”。网上曾经有一个帖子，标题就是“为什么印度的国际环境一直比中国好”。其实，这些国家与中美俄大国的关系，和我们日常生活当中人与人的关系还是有所不同的。人与人是讲感情讲友谊的，国与国之间更多的是讲利益。

印度的举动很好理解，目前是处于“脚踩两只船”的状态。过去和印度关系最好的是俄罗斯，现在美国积极向印度靠拢，试图拉印度，把印度变成所谓的“战略同盟和伙伴”。在这个过程当中，美国总要给印度点甜头，于是印度就变成了“脚踩两只船”。经济上技术上靠着美国，国防上军事上更多地还是沿袭传统靠俄罗斯。

越南的情况实际比印度还要复杂，越南是“脚踩三只船”，现在的状态是生产靠中国，市场靠美国，安全靠俄罗斯。所以他是“脚踩三只船”。

明白了这些国家和大国之间的利害关系，对于像刚刚发生这些事，我想就不必特别地“上头”了。

其实，国家和国家之间差别还是很大的。不是问为什么印度的国际环境一直比中国好吗？追求的目标不一样。“燕雀安知鸿鹄之志哉”。那么“燕雀”和“鸿鹄”差在哪呢？差在各自的目标是不一样的。

无论是印度还是越南，这一类的国家，他们依然是想在现有的所谓的国际规则和国际秩序之下，谋取自己更有利的地位，获取最大的利益。中国的目标是什么呢？中国的目标是构建人类命运共同体和人类文明新形态。换句话来说，我们正在改进改良当今的国际规则和国际秩序。

过去我们有一句话在讲，要建立更加公正合理的国际政治经济新秩序。实际上就是这样的一个差别。一个是要在现在的世界当中，寻求对自己最有利的位置；另一个是重启“地水风火，再造一个世界”。

中国要改变不合理的国际政治经济秩序。原有的国际政治经济秩序的受益者和制定者，肯定是要抱着强烈的抵触情绪的。所谓“印度的国际环境比中国好”，是一个很容易理解的事情，也是一个正常的事情。

那么中国可不可以像印度、像越南那样呢？中国是不能够像印度和越南，中国要让中国的人民过上幸福的生活。但是有人不希望出现这种情况，他们认为，14亿中国人如果和我们过得一样，现有的资源就会被中国占用。这种想法完全是一种霸权的思维，恰恰就是现行的所谓的基于规则的秩序的最基础的东西。

其实要说“上头”的话，最近美国“上头”的东西也不少也存在。比如说朝鲜的领导人访问俄罗斯。也看到了，美国扣押了伊朗的油轮，而且没收了油轮上伊朗出口的石油，把它给卖了。对此伊朗肯定不会善罢甘休。这些事是不是也够美国人“上头”的了呢？

即使是印度、越南，美国搞的那一套，更多地也是“画饼”而已。所谓美国支持印度成为联合国安理会常任理事国也不过是说说而已，明知道美国支持并不能确保印度成为常任理事国。等到印度真要成为常任理事国的时候，美国真的会投下赞成票吗？或许他会有另外的变通方式，比如，新任的常任理事国可以有，但是不能有最终的否决权。那么这样一来，所谓的常任理事国不就成了美国给印度画的一块“大饼”了吗？

“现代香料之路”也同样是一个看着很美的“大饼”。据说“现代香料之路”有两条，但是起点都是印度。这是美国给印度在“下饵”呢。这个东西怎么建，能不能实现，世界各国持怀疑态度的还是占多数的，从印度要想到欧洲，有几个国家是跨不过去的，俄罗斯、巴基斯坦、阿富汗或者是伊朗，必须跨过这几个国家之一。这个东西怎么实现，美国牵头，美国能做得到吗？说到底还是画“大饼”。

越南在外交上的手腕应该说也是相当高明的，把越美关系提升为“全面战略伙伴关系”，可以视作美国给越南“画饼”，也可以视作越南给美国“画饼”。不管关系起什么名字怎么叫，生产靠中国的现实，短时间内改变不了，同样国防安全靠俄罗斯的现状也是短时间内改不了的。

在拜登访问越南之前就曾有一个消息，说越南要从俄罗斯购买新一代的战机，对此美国的媒体颇有微辞。不管话怎么说，不管“饼”怎么画，基本的基础不会变，那就是利益关系。认清楚这一点，无论对印度、越南还是其他国家，没有必要更多地去“上头”。

其实美国国内在学术界、理论界也在讨论一个话题，中等强国地位和影响力的提升。美国的学者们也在讲，当今世界又一批的中等强国，影响力在提升，像后期加入金砖国家的这些国家，像土耳其等等。

所谓中等强国地位和影响力的提升，前提和基础是美国对全世界的影响力和控制力在下降，导致了世界的格局在发生着变化，导致了中等强国的出现和这些国家地位影响力的上升。这是一个客观的现实。

如何认清这个现实？如何适应这个现实？那就是大国外交，必须研究必须考虑到的问题。仅仅“上头”是不够的。