“你是小镇做题家吗？”“我是其中的一员。”同时我觉得目前中国有高中及以上学历的人都是小镇做题家出身。更或者说中国五千年以来，犹如孔子、孟子、老子等大家也是曾经那个历史时代的小镇做题家出身。”我们经常说英雄不问出处，燕雀安知鸿鹄之志。每一个人都有自己的志向和报复，而人生路上不断有选择，我们不可能一直都选择正确，能做的就是使自己的选择变得正确。透过“小镇做题家”看“真与假”。前段时间在网上闹的沸沸扬扬，主要是因为易洋千玺直接通过面试考进中国戏剧院，通过网上的种种质疑，最终中国新闻周刊发声，给大多数人下了一定名词定义“小镇做题家”。本来不说还好，一说就是一石激起千层浪。让原本是想要一个透明制度的问题，变成了对全社会大部分寒窗苦读学子的一个攻击。这跟当年的翟天临事件如出一辙，普通人熬了无数个日日夜夜才能获得东西，在别人的手中却可以轻松饿获取，这中间的内幕关系，人情事故，对大多数人就是降维打击。当然这里谈到人设、标签等社会现象，同时你明明是利用不正当渠道所得，为何又要给自己贴便签、立人设呢？当然你可以贴标签、立人设，但得是有真功夫。还有就是真正有真才实学的人往往不屑于这些人设标签，而想要拿到标签的人往往是极度缺乏和空虚的人。正所谓有一句话：你有了就有了，你有了并不代表你真的有了，你没有不代表你没有。透过“小镇做题家”看“辛与酸”。“关于“小镇做题家”的定义。原本的定义是“为了考上大学、求学路上钻研做题的学子”。这句话本是中性词，其中包含了家人的期待、个人求学路上的辛酸以及改变人生命运的不易和国家发展的艰辛。而中国新闻周刊却说：“考编的普通人大有人在，每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个为他们带来安全感的编制内职务。所以当看到能从熊市中赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份是，总觉的抢了自己的坑。”在这段话中充满了鄙视的、腐朽的、阶级的气息。大多数人从来不是说羡慕或嫉妒那些赚大钱的明星，反而真的是如果有这样的身份加持还能考上，大多数人更愿意视为榜样。我也是“小镇做题家”的一员，我给自己的总结就是“只要想得到，就需要努力”。天底下没有免费的午餐，企业和国家也不会养闲人。有些人考进所谓的编制就是为了躺平，但是真的躺的平了？我们国家有这么大的编制体制系统，如果人人都躺平，国家还怎么发展？因此，小镇做题家的拼搏与辛酸在一定程度上反应了一个国家的阶段辛酸发展史。随着中国经济的腾飞发展，随着一系列的教育改革，任何时代都会有小镇做题家的身影，因为那是跨越阶级、阶层改变人生命运最简单有效的方式。所以，当我们在嘲讽某一个名词、某一类人群的时候，我们是否应该反思一下自己，是否属于同类，人永远都不能忘本。当然，对于“小镇做题家”我们可以自嘲，自嘲自己不够努力，但是缺不能他嘲。毕竟这个世界只有相对的公平，没有绝对的公平，身处于这个时代的我们每一个人都在努力的负重前行......