这几天，一个“鸿鹄”的读音闹得是鸡犬不宁，本来错就错了，人非圣贤，孰能无过。由于是名人，道个歉也就完了、可道歉中又夹杂着理由和观点，就连某时报也出来问，校长为念错字的道歉，要多深刻才行，俨然一副读错者有错，批评者更有错的样子。

本来付出了这么大的努力，今天舆论一边倒的同情校长，批判批评者了，已经形成了良好的氛围了，这场危机似乎马上就要过去了。可又出现了一篇校长没有读错的铁证来了，该文引经据典，证据确凿，可行度高，又再次吸引了网民的眼球。

小编才疏学浅，无法分辨这篇文章是力挺校长的水军，还是将校长再次掀向浪尖的波涛。不过，这下尴尬了，如果校长的读音是错的，该文就是别有用心了；如果该文的读音是对的，校长已经道歉了。

看来，下一步，权威的专家应该出来走两步了。

这场本不大的危机，现在看来难以平息了，该谁来买单呢？

危机公关，北大应该补上这一课。

我们不知道真相，我们只是真相的搬运工。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/257.html